英検1級英作文サンプル 2021年1回経済制裁は有効な外交政策か？

英検1級英作文サンプル 2021年1回経済制裁は有効な外交政策か？

当サイトでは以下のスタンスで英作文を書いています。

• とりあえず合格できるシンプルな文章で書く(8割ゲット)
• 当サイト推奨テンプレートで書く
• 基本ネイティブチェックは無し(一部は添削サービス活用)
• 理由を1つ削ると、2次試験のスピーチ原稿に使える(考え方はこちら)

なので、エッセイ満点を目指している方は是非、英検協会の模範解答と旺文社系の解答を見て研究されることを推奨します。

それでは今回の課題について説明していきます。

2021年1回目のエッセイ。

問題文は以下でした。

Are economic sanctions a useful foreign-policy tool?

皆さんなら否定・肯定どっちにしますか？

私は個人的は、経済制裁は賛成派です。

やったほうがいい。一部のならず者国家にはやらないといけないでしょう。相手が拳銃を突き付けているのに、何もなしに対話したって話になりません。

日本は武力は使えない以上、武力以外の手段で対抗しなければなりません。それが経済制裁です。

ただし、英検1級のエッセイの場合は違います。

英検1級では、自分の意見をサポートする3つの理由が書きやすいかを基準で自分の立場を選ぶべきです。

この基準で考えた場合、私にとっては否定のほうが書きやすかったです。

ということで否定側の立場でエッセイを書くこととしました。

私の英検1級エッセイの書き方はこちらのページで紹介しているテンプレートに書き込むだけの単純作業に終始します。

いつものように、参考書の宣伝で、英検1級エッセイなら完全制覇一択です。

それ以外は必要無しです。

英作文(208語)

   Some people say that economic sanctions are quite effective and have solved diplomatic problems. However, I think this is not a useful foreign-policy tool. Rather, it will easily exacerbate international relationships and possibly may cause chaos for the following three reasons.

   First, economic sanctions have not worked. For example, the U.S. has applied strong sanctions against North Korea for more than a decade because of its development of nuclear weapons and missiles. However, North Korea conducted several nuclear bomb tests and missile tests while being sanctioned. 

   Second, economic sanctions can hit ordinary people who have nothing to do with diplomacy. In many cases, economic sanctions are used to target the governments of target countries. However, as economic sanctions become harder, the governments exploit their citizens and innocent people are more likely to struggle to live. 

   Third, economic sanctions aggravate the international relationship irreversibly and often result in war. For example, pacific war between Japan and the U.S. was caused by the sanctions against Japan. That eventulated in the huge casualties of both sides.

   For the three reasons mentioned above, I think we can say with confidence that economic sanctions are not an effective way to solve problems and are not useful. Instead, international dialogue should be more needed.

日本語訳

一部の人々は、経済制裁は非常に効果的であり、これまで外交問題を解決してきたと言います。しかし、有用な外交政策ツールではないと思います。以下の3つの理由から、むしろ国際関係を悪化させやすく、さらに混乱を招く可能性があります。

第一に、経済制裁は機能していません。たとえば、米国は核兵器とミサイルの開発のために、10年以上にわたって北朝鮮に対して強力な制裁を行ってきました。しかし、北朝鮮は制裁を受けながら、いくつかの核実験とミサイル実験を実施してきました。

第二に、経済制裁は外交とは何の関係もない一般の人々に打撃を与える可能性があります。多くの場合、経済制裁は対象国の政府に対し、使用されます。しかし、経済制裁が厳しくなるにつれ、(対象国の)政府は市民を搾取し、罪のない人々は生きるのに苦労する可能性が高くなります。

第三に、経済制裁は国際関係を不可逆的に悪化させ、しばしば戦争を引き起こします。たとえば、日米間の太平洋戦争は、日本に対する制裁によって引き起こされました。その結果、双方に多大な犠牲者が出ました。

上記3つの理由から、経済制裁は問題を解決する効果的な方法ではなく、役に立たないと自信を持って言えます。代わりに国際的な対話がもっと必要とされるべきです。

解説

書いてみて思います。全く中身はありません(笑)。

スッカラカン。

でもこれくらいで、8割程度をいただくことは十分可能でしょう。

中身がダメ以外に気に食わない所と言えば、economic sanctionがくどい。何度も使われすぎ。

これは言い換えたかった。でも実際にエッセイを書いている際には、economic sanctionの言い換えは思いつきませんでした。

思いつかない場合は繰り返すしかありません。

今回はエッセイの準備の段階で否定側で３つしか理由が思いつきませんでした。

以下です。

1. 経済制裁は機能しない(例. 北朝鮮)
2. 市民が貧乏になり困る(例. 北朝鮮)
3. 戦争になり犠牲がデカくなる(例. 大平洋戦争の日本)

となります。

今回は1次試験のエッセイなので、これでロジックは完結しているので問題は無いでしょう。

先ほども述べたように満点は無いでしょうが、8割程度の合格点はいただけるはず。

では、これを英検1級の二次試験のスピーチでしゃべったらどうでしょうか？

かなり厳しい質問が来る可能性がありますよね。

経済制裁以外でどうやって、国際的な問題を解決するのか？って質問されたら英語で答えられますか？

今回のエッセイでは最後のつけたしで「対話」なんて書いていますが(薄っぺらいですね)、対話して相手から妥協を引き出したり落としどころを探るための手段が経済制裁です。

1級の面接で経済生産反対！って主張しても、面接官の質問と華麗な誘導で、最後に引っかかって詰まる可能性が高いと思います。

ですから、スピーチでこのトピックを選んだら、質疑応答で苦戦は確実でしょう。

私が二次試験でこのトピックを見たら秒で却下します。もっと自分の専門性が生きるトピックを選びます。

（もちろん、即興で上記程度の内容のスピーチはもちろんできますが、、、、）

合わせて読みたい